sexta-feira, 16 de junho de 2017

Desde quando o MP e a polícia só precisam buscar provas de "fácil obtenção"?

Um lembrete deveria chegar aos altos escalões do judiciário e do MP: reconhecer a absoluta falta de provas contra alguém, e mesmo assim atribuir-lhe a prática de crime, tem nome: é prática de crime de calúnia! 


 O que falar das peças acusatórias do Procurador Dallagnol contra Lula, a não ser manifestar a mais profunda indignação?

Se essas palhaçadas todas fossem cometidas contra qualquer cidadão comum, ou contra políticos não demonizados pela mídia, o mundo viria abaixo no universo jurídico. Mas como a vítima desses absurdos é o tão odiado Lula...

O maior disparate é a afirmação de que “Se é extremamente importante a repressão aos chamados delitos de poder e se, simultaneamente, constituem crime de difícil prova o que se deve fazer? A solução mais razoável é reconhecer a dificuldade probatória”. Quanta inteligência! A que conclusão brilhante chegou o “procuradorzeco”! Quando algo se revela difícil, é preciso reconhecer essa dificuldade!

 O que impressiona, é a cara e pau do “justiceiro II” de Curitiba, de tentar alegar que, quando uma prova é de difícil obtenção, o investigador estaria dispensado de fazê-lo. Atenção professores: se a matéria é difícil de ser explicada, não precisa explicá-la; o agricultor, se tem na sua propriedade um trabalho de difícil execução, não precisa executá-lo, pode considera-lo feito! E assim por diante...

Seria o caso de algum repórter perguntar ao Dr. Deltan, desde quando uma autoridade investida de poderes investigativos recebe seus vencimentos para buscar somente provas fáceis! Quando um assassino tira a vida de alguém, e surge um suspeito, verifica-se o grau de dificuldade de obtenção da prova, e se for constatada a “dificuldade probatória” dallagnoliana, condene-se sem provas!

Alguém avise o dito sujeito, que se provar a culpa de Lula está difícil, as provas de sua inocência são de fácil obtenção. Basta ir aos autos, ou ao Registro de Imóveis do Guarujá, perguntar a quem pertence o tal famigerado tríplex. Ou verificar nos depoimentos quantas vezes Lula e Dona Marisa usufruíram do imóvel, para configurar ao menos sua posse.

 Para concluir, um lembrete deveria chegar aos altos escalões do judiciário e do Ministério Público: reconhecer a absoluta falta de provas contra alguém, e mesmo assim atribuir-lhe a prática de crimes, tem nome, juridicamente falando: é prática de crime de calúnia!

quarta-feira, 14 de junho de 2017

Armar o cidadão, é armar a bandidagem!

O doloroso episódio do senhor idoso que matou sua esposa ao ter confundido a mesma com um ladrão, traz muitos ensinamentos.


A pregação em favor do porte de armas pelo “cidadão de bem” é carregada de temperos fascistas. Normalmente, em meio à discussão sobre o tema, afirma-se que diante de assaltantes “profissionais” a pessoa não tem a menor chance de usar a arma que tem em casa, mas quem disse que o “cidadão de bem” se arma para enfrentar grandes assaltos? O alvo dos balaços do zeloso “chefe de família” de “conduta ilibada”, são os ladrões de galinhas, ou, suas versões modernas, os pobres diabos que buscam desesperadamente qualquer traste para vender e assim sustentar seu vício, ou acertar suas contas com o traficante implacável. E que somente agem, soltos, porque a sociedade não está preparada nem quer preparar-se para dar-lhe o apoio para tirá-lo da vida miserável em que se encontra.

Pesquisa feita por uma ONG em São Paulo, com apoio do MP-SP, apurou que 38% das armas apreendidas com bandidos foram adquiridas licitamente. Mas o percentual pode ser bem maior, pois mais de metade do material bélico apreendido tinha a numeração raspada, e essa é uma medida tomada normalmente para eliminar prova de outro crime anterior, justamente o de roubo ou furto do armamento.

O porte da arma, a reação do cidadão diante de um assalto, são atitudes que, além de oportunizar ao meliante a “aquisição” de uma arma, podem resultar em uma tragédia maior, como a morte do portador, ou até tragédias piores, como a da semana passada em uma localidade do interior gaúcho.


segunda-feira, 12 de junho de 2017

Agronegócio paga alto preço por ter cuspido no prato em que comeu!

Com Lula e Dilma grandes produtores tiveram crédito farto, apoio para renovação da frota, investimentos em pesquisa. Mas "frescuras ideológicas" colocaram fazendeiros permanentemente na oposição.


Pode-se afirmar, sem nenhum exagero, que o agronegócio brasileiro cuspiu no prato em que comeu, politicamente falando. Depois de por vários ano receber amplo apoio da política agrícola dos Presidentes petistas, por “frescuras ideológicas”, votaram maciçamente em Aécio na sucessão presidencial de 2014. É só olhar o resultado eleitoral em estados como Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás, Tocantins, e nos estados do Sul.

A conta veio agora. Os grandes criadores de gado amargam queda de 10% no preço do boi vivo. A culpa é da lambança criada pelas delações do pessoal da JBS, mas, segundo especialistas ouvidos pelo Globo Rural, também da queda do consumo resultante da crise econômica atual.

Situação bem diferente do tempo de Lula e Dilma. Lembro que houve um período que começou a faltar gado para abate, e a explicação dada foi que os criadores estavam capitalizados, e por isso podiam esperar que o preço melhorasse ainda mais. O crescimento do consumo frequentemente era citado como um fator que melhorava os preços pagos ao produtor.

Na tabela acima uma ideia desse crescimento, considerando principalmente ovos, e carne de frango e suíno, as que mais cresceram. Veja-se que do ano 2000, final das gestões FHC, portanto, a 2012, em todos os setores houve um salto extraordinário.

Com a valorização do salário mínimo e o quase pleno emprego as camadas mais pobres ingressaram no mercado de consumo. Mas isso incomodava a direita, inclusa a agricultura empresarial, que quis atirar na esquerda, mas deu um balaço no próprio pé!


quinta-feira, 8 de junho de 2017

O vergonhoso caso dos nove chineses

Capa do Livro lançado em 2014

O primeiro escândalo da ditadura de 64: jornalistas e empresários chineses que viviam legalmente no Brasil foram presos, torturados e deportados.


Em abril e 1964, poucos dias depois do golpe militar que derrubou o Presidente democraticamente eleito João Goulart, nove cidadãos chineses foram presos pela ditadura, acusados de serem espiões estrangeiros planejando começar uma revolução comunista no Brasil.

Os nove chineses foram mantidos incomunicáveis por 39 dias. Permaneceram na prisão pelo resto do ano, sofrendo tortura e as terríveis condições do sistema prisional brasileiro, e foram “julgados” e condenados a dez anos de prisão. Poucos meses depois, todos os nove homens foram expulsos do Brasil.

Os “perigosos espiões chineses” eram, na verdade, dois jornalistas, quatro homens envolvidos na criação de uma feira de produtos chineses, e  três comerciantes de algodão - tinham vindo para o Brasil como parte de uma missão comercial que se seguiu à visita do presidente João Goulart à China, em 1961.

O incidente marcou o primeiro escândalo internacional das violações de direitos humanos envolvendo a ditadura militar no Brasil, e mesmo após o estabelecimento de relações diplomáticas, o Brasil nunca pediu desculpas à China ou devolveu o dinheiro apreendido dos nove homens no momento de sua prisão - o que equivale a mais de 360 mil dólares de hoje.

A história dos nove cidadãos chineses injustamente encarcerados no Brasil permaneceu praticamente esquecida até 2014, quando o livro dos jornalistas Ciça Guedes e Murilo Fiúza de Melo, “O Caso dos Nove Chineses”.

"A coisa mais impressionante para mim foi essa paranóia, que tornou nove homens inocentes em conspiradores terríveis que queriam transformar o Brasil em uma república comunista", disse Melo, falando das pesquisas que resultaram no livro.



quarta-feira, 7 de junho de 2017

O pavor da direita não é perder para Lula, é enfrenta-lo em uma campanha eleitoral!

A direitalha, que precisa tirar do caminho o líder político chato, que insiste na tese da inclusão social dos mais pobres, sabe que seria desastroso para as suas pretensões o “bode cachaceiro” poder usufruir de semanas a fio de programas de propaganda eleitoral na TV.


Como o aluvião que vai sendo depositado lentamente e sedimentando no fundo do rio, o ódio patológico contra Lula foi sendo alimentado aos poucos, com mitos, calúnias e mentiras. Fenômeno, aliás, que é muito anterior ao Lula Presidente. Já era preciso desmoralizá-lo como dirigente sindical, por isso, bem antes de ser proprietário “só-que-não” de um tríplex na Baixada Santista, ele tinha uma suntuosa mansão no Morumbi, que até hoje ninguém viu, nem sabe onde se localiza.
A direitalha, que precisa tirar do caminho o líder político chato, que insiste na tese da inclusão social dos mais pobres, sabe que seria desastroso para as suas pretensões o “bode cachaceiro” poder usufruir de semanas a fio de programas de propaganda eleitoral na TV. Luís Inácio teria espaço amplo e sem contestação para chamar seus acusadores à “prestação de contas”, para que fossem apresentadas, finalmente as provas resultantes da furiosa devassa em suas contas bancárias, seu patrimônio, sua vida e de dezenas de pessoas físicas e jurídicas de seu círculo de relações.
As massas imbecilizadas pelo veneno midiático de início explicariam tudo pela “extrema cara de pau” de um suposto bandido que não ficaria vermelho ao negar seus malfeitos, mas esse argumento teria prazo de validade. Somado um primeiro e um eventual segundo turno, seriam mais de quarenta dias de programa eleitoral televisivo, sem falar dos prováveis debates. Cobrando provas, contas bancárias, patrimônio, Lula teria absoluto domínio da situação. Colocaria, sem a menor dúvida, seus detratores na defensiva.
Entre os entrevistados pelas pesquisas de opinião que formam o favoritismo do metalúrgico/presidente certamente há muitos adeptos do “roubou mas fez”. Difícil imaginar o resultado quando, ao fim e ao cabo de uma campanha eleitoral, multidões forem convencidas que “além de ter feito, não roubou!” É essa perspectiva que tira o sono dos golpistas que, para piorar, afundam na lama a cada dia mais!



terça-feira, 6 de junho de 2017

Enquanto a direita bate, Lula cresce!

Nova pesquisa Vox Populi contratada pela CUT mostra crescimento de Lula e derretimento das candidaturas tucanas. O levantamento foi feito de 2 a 4 de junho. Na votação espontânea Lula tinha 31% da preferência do eleitorado em dezembro do ano passado, em abril de 2017 subiu para 36% e agora, em junho, saltou para 40%. Lula vence também na pesquisa estimulada, com qualquer candidato. Com Alckmin concorrendo pelo PSDB, em outubro de 2016 o ex-Presidente petista tinha 35% dos
votos, em dezembro foi a 38%, e em duas pesquisas realizadas neste ano, em abril e junho, 45% da preferência. Em eventual segundo turno, Lula bateria qualquer candidato: Alckmin, Dória, Marina ou Aécio. Outro resultado importante da pesquisa, é o encolhimento das candidaturas tucanas. Na pesquisa estimulada, tanto Alckmin quanto Dória fariam hoje 4% dos votos, deixando o PSDB fora de eventual segundo turno. Na votação espontânea, ambos aparecem com 1%. 

segunda-feira, 5 de junho de 2017

A incrível capacidade da direita brasileira de se auto enganar

Em 26 de setembro de 2016 a consultoria Amcham Brasil publicava pesquisa dando conta que “para 61% das empresas, o pós-impeachment representará retomada dos investimentos já no curto prazo”.
Bem antes, em 26 de março do ano passado,  o Diretor da rede de Lojas Riachuelo Flávio Rocha também derramava otimismo diante da perspectiva da deposição da Presidenta Dilma: em entrevista ao Portal Terra ele previu que “sem Dilma, retomada dos investimentos seria instantânea.” Rocha até exemplificou com a Argentina: “não precisou de dez dias para a criação de um círculo virtuoso”.
Não creio que seja má fé, nem intenção de enganar ninguém. Por aqui, na nossa região, não é diferente. O catecismo neoliberal tem muitos seguidores. Inclusive entre aqueles que foram beneficiados com a distribuição de renda e expansão do consumo interno nos governos petistas.
Isso tudo me faz lembrar de uma cena de uma antiga novela da Globo (juro que peguei o lance por acaso, não assisti a novela): Fernanda Montenegro fez papel de vilã, e no finzinho do último capítulo, fugindo de avião olhou para baixo e bradou:

- Bando de idiotas!

sexta-feira, 2 de junho de 2017

O Brasil afunda, mas Temer comemora!

O crescimento da agropecuária e mineração "salvou" o primeiro trimestre. Todos os demais setores, inclusive indústria, comércio e serviços, encolheram em relação a 2016.

Na busca desesperada por um pouco mais de sobrevida, Michel Temer forçou a barra para “comemorar” uma retomada de crescimento que absolutamente não existiu.
De janeiro a março, primeiro trimestre portanto, o Produto Interno Bruto efetivamente teve um pequeno incremento de 0,9% em relação ao trimestre anterior - outubro a dezembro de 2016. Essa elevação, contudo, deveu-se principalmente ao crescimento da produção agropecuária, que deu um salto de 15,2% na comparação com o primeiro trimestre de 2016. Méritos de São Pedro, que mandou tempo favorável para as lavouras, e dos Governos Lula e Dilma, que apoiaram o setor primário, promovendo a sua capitalização.  Ajudou também o crescimento da indústria extrativa mineral, com elevação de 9,7%, e eletricidade, gás e saneamento, com mais 4,4%. Esse último setor, na verdade, também colhe os frutos dos investimentos feitos nos Governos Petistas.
Acabou aí. Em todos os demais setores, como se pode ver na imagem acima, a economia encolheu nos três primeiros meses de 2017, na comparação com idêntico período de 2016. Especialmente setores importantes, como indústria, comércio, serviços e construção civil.
São dados do IBGE, que tem outras más notícias sobre a nossa economia. De janeiro a abril deste ano, a produção do setor industrial sofreu retração de 0,7%. Em 12 meses, até abril, a taxa acumulada ficou negativa em 3,6%.
Mas tudo isso ainda não é o mais preocupante; a Taxa Bruta de Capital Fixo, o índice mais importante, pois reflete as perspectivas de crescimento futuro, reflete também a qualidade do crescimento, caiu em todas as comparações: queda de 1,6% em relação ao trimestre imediatamente anterior, e 3,7% em relação a janeiro/março do ano passado.


sexta-feira, 26 de maio de 2017

O preconceito fascista contra o digno povo nordestino

“Quem construiu Tebas, a das sete portas?Nos livros vem o nome dos reis,Mas foram os reis que transportaram as pedras?”(Bertold Brecht - Perguntas de um Operário Letrado)

Suntuosos edifícios em Natal: quem os construiu? Coxinhas paulistas?
 Uma vereadora de Farroupilha – RS, filiada ao PMDB, reavivou publicamente, nesta semana, o preconceito que significativa parte do povo sulista (e certamente de outras regiões do País) nutre contra os nordestinos.
Uma discriminação fascista contra um povo digno, trabalhador, e acima de tudo sofrido. E que cumpriu e ainda cumpre um papel fundamental na economia brasileira, vejamos:
- É de migrantes nordestinos a esmagadora maioria da mão-de-obra na construção civil de São Paulo. Nos suntuosos edifícios onde paulistanos engravatados trabalham com ar condicionado, há o suor de pessoas que fugiram da seca do nordeste;
- Gente vinda do nordeste contribuiu significativamente para a riqueza brasileira, trabalhando, na maioria das vezes em condições sub-humanas, na colheita do café, algodão, e especialmente cana-de-açúcar nos Estados do Sudeste;
- Mulheres nordestinas formam também um grande contingente de empregadas domésticas nas regiões mais ricas do Brasil.
Verdade seja dita: nos últimos anos a migração de moradores da região nordestina em direção ao sudeste e sul caiu bastante, graças ao crescimento econômico do nordeste, que foi acima da média.

Na imagem acima, grandes edifícios que fotografei na Ponta Negra, em Natal. Quem os construiu? Coxinhas paulistas? Profissionais liberais do sul, já que para eles os nordestinos querem tudo de graça? 

quinta-feira, 25 de maio de 2017

“O paradoxo coxinha”: impossível chamar Lula de corrupto e defender a operação lava jato!

Inquéritos, sigilos quebrados, interrogatórios, tudo tem sido infrutífero para "pegar" Lula!



Atenção: estes dados estão defasados, referem-se a meados do ano passado. São suficientes, no entanto, para demonstrar a verdadeira (e infrutífera) caçada judicial e policial que Lula vem sofrendo.
Até junho do ano passado, foram 3 inquéritos abertos por procuradores federais do Paraná, por supostas (e inexistentes) alegações referentes a imóveis que Lula não possui, palestras realizadas conforme a lei; uma ação penal referente aos mesmos fatos, proposta por promotores do Ministério Público de São Paulo, o que é ilegal; um inquérito aberto por procuradores federais de Brasília, sobre as viagens internacionais do ex-presidente; um inquérito do Procurador-Geral da República para apurar fatos relacionados  Operação LavaJato; uma ação penal proposta pelo Procurador-Geral da República referente a suposta tentativa de obstrução de Justiça; um inquérito de procuradores federais de Brasília para investigar suposta vantagem a um dos filhos de Lula na tramitação de Medidas Provisórias aprovadas pelo Congresso; duas ações de fiscalização da Receita Federal que nada encontraram de irregular no Instituto Lula e na empresa LILS Palestras.

AGORA, O MAIS IMPORTANTE:

Quebra do sigilo fiscal e bancário de Lula, do Instituto Lula, da LILS Palestras e de mais 12 pessoas e 38 empresas de pessoas ligadas ao ex-presidente; ISSO MESMO, QUEBRA DO SIGÍLO FISCAL E BANCÁRIO DE 12 PESSOAS FÍSICAS E QUASE 40 PESSOAS JURÍDICAS!
MAIS: Quebra do sigilo telefônico e das comunicações por internet de Lula, de sua família, do Instituto Lula e de diretores do Instituto Lula; até mesmo os advogados de Lula foram atingidos por esta medida, O QUE É ILEGAL!
38 mandados de busca e apreensão nas casas de Lula e de seus filhos, de funcionários e diretores do Instituto Lula, de pessoas ligadas a ele, executados com abuso de autoridade, apreensões ilegais e sequestro do servidor de e-mails do Instituto Lula;
Lula prestou 5 depoimentos à Polícia Federal e ao Ministério Público e apresentou informações por escrito em 2 inquéritos.
Apesar de ter cumprido todos os mandados e solicitações e de ter prestado esclarecimentos às autoridades até voluntariamente, no dia 4 de março de 2016 Lula foi submetido, de forma ilegal, injustificada e arbitrária, a uma condução coercitiva para depoimento sem qualquer intimação anterior – um verdadeiro sequestro por parte da Força Tarefa da Lava Jato.
Diante de tudo isso, não há dúvida: se LULA realmente fosse corrupto, o pessoal da Lava jato, juiz Moro à frente, seria omisso, incompetente, ou prevaricador, pois que corrupção seria essa, onde não aparecem contas bancárias, nem vídeos de entrega de dinheiro, muito menos bens patrimoniais!
Nem a desculpa do uso de laranjas serve, contra alguém que teve 12 pessoas físicas e 38 empresas próximas com todos os sigilos quebrados!


quarta-feira, 24 de maio de 2017

A verdade sobre o assassinato de Celso Daniel

Delegado Marcos: "foi crime comum"

“É fácil fazer teoria da conspiração, mas a morte de Celso Daniel não foi política” – Marcos Carneiro Lima, ex-delegado geral de São Paulo.

Com o desmascaramento do falso-moralismo da direita brasileira, a evocação do episódio do assassinato do ex-prefeito de Santo André tem sido uma das tábuas de salvação dos que professam o anti-petismo doentio.
A mídia explorou o tema até a exaustão na época do crime, e continuou a requentar o assunto sempre que houveram situações propícias para tanto.  Até o irmão de Celso Daniel, o Bruno, tem insistido na tese do crime encomendado. Mas não tem elementos para comprovar minimamente a sua tese. Ou melhor, sua suposição.
As únicas pessoas realmente gabaritadas para falar com fundamento sobre o crime e suas motivações, são os policiais que o investigaram. Que interrogaram os matadores, comandados pelo sequestrador contumaz conhecido por “monstro”. O delegado aposentado Marcos Carneiro de Lima, que não é nenhum petista, ao contrário, ocupou cargos importantes em governos tucanos em SP, é taxativo: foi crime comum!


Um dos argumentos dos defensores do “crime político”, principalmente a imprensa, amparam-se no fato de terem acontecido várias mortes de pessoas em torno do episódio; na entrevista ao El País o Delegado Marcos desmonta facilmente essa parte da teoria da conspiração:
O Dionísio, que falou que sabia de tudo para fugir do PCC e foi morto. Um garçom que viu Celso, Ronan [Pinto] e Klieger [ex-secretário dos Transportes de Santo André] conversando. Voltou para casa, dois suspeitos foram tentar assaltar. O ladrão deu pontapé na garupa. Ele bateu com a cabeça e morreu. (...) A testemunha que viu esse fato foi morto. Era um ex-monitor da Febem jurado de morte por maus tratos. Houve um investigador de polícia do Denarc. Ele tinha um grampo num celular da cadeia, celular este que foi usado uma vez por Dionísio.  Quem matou o investigador? Ele voltava de uma festa. Quando chegou no prédio, havia dois caras que se apresentaram como policiais federais. Mas eram bandidos, queriam dinheiro e arma. Prenderam ele e a namorada no apartamento. Ele se desvencilhou. Foi atrás de dois. Mas ele não sabia que havia um terceiro dando cobertura e foi alvejado. Crime de mando com alguém correndo atrás do algoz?”
Houve ainda a morte do médico legista [perito criminal Carlos Delmonte Printes, que examinou o corpo de Celso Daniel, que morreu em circunstâncias que foram questionadas. A resposta do delegado não deixa dúvidas:
-  Foi suicídio. Estava com depressão porque havia perdido o filho. Fez todo esquema, era um homem muito inteligente. Conhecia o coquetel de remédios. Tive aula com ele na academia de Polícia.

O policial arremata: “Todas as mortes que ocorreram no entorno são muito bem explicadas.”

terça-feira, 23 de maio de 2017

O modelo fracassado de Aécio, que Sartori tent implantar aqui

Olhando para os resultados das eleições presidenciais de 2014, os brasileiros podem respirar aliviados. E os gaúchos podem baixar a cabeça, envergonhados. Se dependesse da maioria dos eleitores do nosso Estado, Aécio Neves teria sido eleito presidente da república. A “sangria” das investigações teria sido “estancada”, e, sob total blindagem da mídia, o Mineirinho teria implantado em escala nacional a gestão que desgraçou o Estado Mineiro.
Cidade Administrativa: suntuosidade que custou 2,1 bi aos mineiros

Miséria e obras faraônicas, na mesma Minas Gerais


Nos últimos dias os noticiários tem mostrado a miséria a que estão submetidas as populações rurais do Vale do Jequitinhonha, no noroeste mineiro, região assolada por cinco anos de estiagem. Enquanto isso, na Capital Belo Horizonte, os governos tucanos, Aécio Neves à frente, enterraram 2,1 bilhões de reais na construção da suntuosa “cidade administrativa”, um conjunto de prédios

luxuosos inaugurado em 2010, paraabrigar a administração estadual. Delatores da Odebrecht, no âmbito da Operação Lava Jato, denunciaram um esquema de propinas envolvendo as obras da cidade administrativa, em que Aécio e seu grupo receberiam entre 2,5% e 3% do valor dos contratos. Fraudes nas licitações foram denunciados por empreiteiras.

Um modelo fracassado, que Yeda tentou e Sartori ainda tenta copiar aqui


 Choque de gestão: essa é a expressão metafórica que os neoliberais tem utilizado para encobrir o real significado do seu programa, qual seja reduzir gastos sociais, pôr o Estado a serviço das elites, obrigar toda a população a trabalhar para alimentar o rentismo, que multiplica fortunas financiando dívidas públicas pagas já várias vezes, mas que mesmo assim não param de crescer. Aécio, o propineiro mais citado e mais chato do Brasil, implantou com grande alarde o tal “choque” em Minas. Os resultados foram desastrosos: segundo estudo da Federação das Indústrias do Rio de Janeiro - FIRJAN, somente o Rio Grande do Sul vive situação financeira pior que o Estado mineiro. E os números mostram que o déficit social, com a piora de indicadores, é ainda pior que o financeiro-orçamentário! Foi esse o modelo que Yeda Crusius tentou, e felizmente não conseguiu implantar aqui. Mas Sartori, com seus “pacotaços” ainda não desistiu. Desmonte do Estado, entrega de estatais lucrativas, achatamento salarial dos servidores, corte de gastos na saúde e na educação, estão aí para provar que o apoio de Sartori & cia a Aécio não foi mera coincidência!

Quanto mais tenta sair, mais Temer afunda na lama!

Em meio ao terremoto que provocou rachaduras graves no seu governo, Michel Temer protagonizou um mico do tamanho da esplanada dos ministérios, ao tentar explicar que a conversa com um dos donos do JBS Friboi teve como pauta a Operação Carne Fraca. A Globo, que já trata o presidente golpista como tranqueira inútil, apressou-se em desmascarar a mentira, ao divulgar que dita operação somente foi desfechada dez dias após o bate-papo no Jaburu. Mas a verdade é que sairá barato para Temer se tudo ficar como uma mentirinha de moleque; acontece que o vice traidor poderia ter falado a verdade, mas isso só pioraria a sua situação. A princípio representantes governamentais afirmam que foram pegos
de surpresa no início das ações, que não sabiam de nada. Mas podem não estar falando a verdade. Nesse caso, dez dias antes o presidente cambaleante tratar do assunto com u empresário do setor atingido, torna-se uma questão de extrema gravidade! Mais uma! Pode ser interpretada como um vazamento, sem a menor dúvida! O fato é, que MT está numa situação idêntica ao sujeito que está atolado em um lamaçal, e quanto mais se movimenta para sair, mais afunda. Se a desculpa da conversa sobre a Operação Carne Fraca realmente não passar de uma desculpa de moleque, estará clara a manobra para encobrir conversas mais comprometedoras. Mas a desculpa pode estar tentando encobrir algo muito pior!

segunda-feira, 22 de maio de 2017

Coréia do Norte: mitos e verdades, na palavra de quem esteve lá

O Presidente da Coréia do Norte Kim Jong-il provavelmente não é nenhum santo, mas há que se desconfiar de tudo o que se publica no ocidente sobre as experiências socialistas do passado e do presente.
Os capitalistas vangloriam-se que o seu sistema foi vencedor, que o socialismo fracassou, mas omitem que nenhuma experiência socialista pode ser desenvolvida em qualquer canto do planeta sem ter estado sob ataque constante, seja de forças internas ou externas, quando não da combinação das duas.
Obviamente nenhum regime sob ataque conseguirá funcionar livre e democraticamente, sem medidas de controle e autodefesa.
A Coréia do Norte tem vivido sob constante ataque ideológico, que inclui muitas mentiras e falsidades. O Jornalista norte-americano Marcel Cartier esteve naquele País, e escreveu a matéria publicada no site Pragmatismo Político, que pode ser acessado no link abaixo.  O artigo desmente muito do que é publicado pela mídia mundial.    


sábado, 20 de maio de 2017

O que Cunha sabe, mas não pode contar?

Não é de hoje que se sabe: a admissão do processo de impeachment pelo então presidente da Câmara foi pura vingança por Dilma não ter aceitado entrar no conluio para "estancar a sangria". Diante do perigo de que o Cunha agora dê com a língua nos dentes, o jeito foi comprar o seu silêncio. Se falar, corresse sério risco de o processo de deposição da Presidenta ser até mesmo anulado!
E agora, que a compra do silêncio foi pro beleléu? Cunha que se cuide!

O juiz e o mafioso: sorrisos para envergonhar o Brasil!

No momento que o Brasil é sacudido pela hecatombe das delações da JBS, o convívio fraternal, revelador de grande amizade entre o "justiceiro de Curitiba" e o político mais mafioso do País, são realmente motivo para envergonhar os brasileiros. Principalmente aqueles que formam a legião de imbecis e imbecilizados que veneram o "juizeco", como alguém que realmente está limpando a política brasileira. Perguntas há, que realmente não querem calar: de onde vem a "química" entre essa dupla? São velhos conhecidos, ou algo bem pessoal os aproximou, digamos, uma simpatia à primeira vista? Seja como for, há muito de preocupante nesta cena. Esses sorrisos são um deboche, um escárnio à justiça e à moral brasileira! 
PS - a propósito, já postei no face: Moro é um sujeito sisudo, difícil vê-lo sorridente. Só mesmo quando se encontra com Aécio, Temer...hummmm...

quinta-feira, 18 de maio de 2017

A sangria virou hemorragia!


Naquela assembléia de ratos gravada por Sérgio Machado tudo ficou claríssimo: era preciso depor Dilma para "estancar a sangria". Lula e Dilma seriam os bois de piranha, e a direitalha roubaria feliz para sempre!
O problema, é que a criatura virou contra o criador. A coisa fugiu de controle!

E se Aécio tivesse vencido em 2014?


Nem é bom pensar. Repetindo o que fez o "mestre" FHC, o mineirinho teria nomeado um Procurador Geral da República da sua inteira confiança, idem com eventuais novos ministros do STF, e adeus investigações! Benditos nordestinos e mineiros, que nos livraram dessa desgraça!